Canon-EOS-5D-Mark-III-NIE-ZASKAKUJE

Canon EOS 5D Mark III – nie powala

Długo mnie nie było, ale już wracam… a gdy mnie nie było sporo się działo i największą nowością jaka się zadziała było zaprezentowanie nowego dziecka ze stajni Canona czyli modelu EOS 5D Mark III następcę flagowego EOSa 5D Mark II.


Większość już pewnie coś usłyszała na ten temat, wielu już wyraziło swoją opinię na temat tego aparatu i pojawiło się wiele dyskusji o wyższości 5D Mark III nad wszystkim innym co świat dotychczas widział.
Dla tych którzy nie widzieli  to najpierw garść informacji technicznych.

Canon EOS 5D Mark III to aparat fotograficzny z 22,3 mega pikselową matrycą CMOS (pełna klatka 36 x 24 mm)i procesorem – zdecydowanie bo kilkanaście razy szybszym niż w Mark2 – Digic 5+. Całość specyfikacji za chwilę, a ja może kilka słów na temat właściwości dookoła wideo – bo to właśnie najbardziej mnie nie interesowało. Mark III dostał możliwość nagrywania dłuższych sekwencji filmowych do 30 minut, według doniesień ma sobie zdecydowanie lepiej radzić w ciemnych miejscach oraz w wysokim ISO. Aparat posiada dwa sloty na karty CF i SD. Z doniesień – jeszcze niepotwierdzonych wiadomo że Mark III nie podaje czystego sygnału HDMI co jest sporym minusem. Poprawiła się również kontrola audio. Cena nowego EOS 5D Mark III to $3,500.

Co ja o tym wszystkim sądzę?

Czy Canon EOS 5D Mark III  zawojuje rynek tak jak jego poprzednik – z całą pewnością nie ponieważ nie jest on tak rewolucyjny jak jego poprzednik, a jego wady które można było z łatwością wyeliminować (np. czyste wyjście z HDMI) wcale w tym nie pomagają. A co do niewątpliwych zalet – jak np. zdecydowanie lepsze radzenie sobie z obrazem w wysokim ISO (co widać na załączonym filmie) to oczywiście są interesujące… ale co z lepszego obrazu w wysokim ISO skoro i tak musi on przejść przez kodek H.264 zanim go zobaczymy. Z takimi jednoznacznymi oceniam jednak się wstrzymam i poczekam na większą ilość naprawdę realnych subiektywnych opinii ludzi którzy mieli go w rękach (a może i mi sie uda już wkrótce go po dotykać i napisać własne kilka słów w tym temacie). Jednak – jeśli chodzi o mnie – choć nie czekałem jakoś wyjątkowo na tę premierę – to muszę przyznać że spodziewałem się więcej po Canonie.

A Wy jak? Zawiedzeni? …a może zachwyceni? Będę wdzięczny za każdą opinię.

Canon 5D Mark III

Body type
Body type Mid-size SLR
Body material Magnesium alloy
Sensor
Max resolution 5760 x 3840
Other resolutions 3840 x 2560, 2880 x 1920, 1920 x 1280, 720 x 480
Image ratio w:h 3:2
Effective pixels 22.3 Megapixels
Sensor photo detectors 23.4 Megapixels
Sensor size Full frame (36 x 24 mm)
Sensor type CMOS
Processor Digic 5+
Color space sRGB,Adobe RGB
Color filter array RGB Color Filter Array
Image
ISO Auto, 100 – 25600 in 1/3 stops, plus 50, 51200, 102400 as option
White balance presets 6
Custom white balance Yes (1)
Image stabilization No
Uncompressed format RAW
JPEG quality levels Fine, Normal
File format
  • JPEG (Exif 2.3 [Exif Print] compliant)
  • Design rule for Camera File system (2.0)
  • RAW: RAW, sRAW1, sRAW2 (14bit, Canon original RAW 2nd edition)
  • Digital Print Order Format [DPOF] Version 1.1 compliant
Optics & Focus
Autofocus
  • Contrast Detect (sensor)
  • Phase Detect
  • Multi-area
  • Selective single-point
  • Single
  • Continuous
  • Face Detection
  • Live View
Autofocus assist lamp by optional dedicated Speedlite
Digital zoom No
Manual focus Yes
Number of focus points 61
Lens mount Canon EF mount
Focal length multiplier
Screen / viewfinder
Articulated LCD Fixed
Screen size 3.2″
Screen dots 1,040,000
Touch screen No
Screen type Clear View II TFT LCD
Live view Yes
Viewfinder type Optical (pentaprism)
Viewfinder coverage 100 %
Viewfinder magnification 0.71×
Photography features
Minimum shutter speed 30 sec
Maximum shutter speed 1/8000 sec
Exposure modes
  • Auto+
  • Program AE
  • Shutter priority AE
  • Aperture priority AE
  • Manual (Stills and Movie)
  • Custom (x3)
Built-in flash No
External flash Yes (Hot-shoe, Wireless plus Sync connector)
Continuous drive Yes (6 fps)
Self-timer Yes (2 or 10 sec)
Metering modes
  • Multi
  • Center-weighted
  • Spot
  • Partial
Exposure compensation ±5 EV (at 1/3 EV, 1/2 EV steps)
AE Bracketing ±3 (2, 3, 5, 7 frames at 1/3 EV, 1/2 EV steps)
WB Bracketing Yes (3 frames in either blue/amber or magenta/green axis)
Videography features
Format
  • H.264
Microphone Mono
Speaker Mono
Resolutions 1920 x 1080 (29.97, 25, 23.976 fps fps), 1280 x 720 (59.94, 50 fps), 640 x 480 (25, 30 fps)
Videography notes 1080 and 720 intra or inter frame, 480 inter frame
Storage
Storage types Compact Flash Type I (UDMA compatible), SD/SDHC/SDXC
Storage included None
Connectivity
USB USB 2.0 (480 Mbit/sec)
HDMI Yes (HDMI mini)
Wireless Optional
Remote control Yes (Remote control with N3 type contact, Wireless Controller LC-5, Remote Controller RC-6)
Physical
Environmentally sealed Yes
Battery Battery Pack
Battery description Lithium-Ion LP-E6 rechargeable battery & charger
Battery Life (CIPA) 950
Weight (inc. batteries) 950 g (2.09 lb / 33.51 oz)
Dimensions 152 x 116 x 76 mm (5.98 x 4.57 x 2.99″)
Other features
Orientation sensor Yes
Timelapse recording Yes (by cable and PC)
GPS Optional
GPS notes With optional GP-E2 unit

 

   

4 myśli nt. „Canon EOS 5D Mark III – nie powala

  1. Fotograf Gdańsk

    Już nie mogę sie doczekać… ale nie spodziewam się cudów 5D mark II to był przełom, a nikon swoimi modelami i jakoscią przewyższa aktualnie canona d700 był super a d800 to jeszcze lepsze parametry użytkowe. Wiem bo wiele razy testowałem. Choć jestem zagorzałym canonierem do ze smutkiem muszę przyznać, że nikon jest dobry… Ale czas pokaże sprawdzimy nowego canona i dam znać czy sie nie zawiodę …

    Odpowiedz
    1. wideoman Autor wpisu

      Canon lepszy on Nikona, Mac lepszy od Windowsa, 3Dmax lepszy od C4D itd. itd… i tak można w nieskończoność.
      Osobiście uważam że ten czy inny aparat oraz ten czy inny program to tylko narzędzie i to od uzytkownika tego narzędzia zależy co z danego narzędzia wyciśnie.

      Odpowiedz
      1. Fotograf Gdańsk

        Zgadzam się wkońcu to nie aparat robi film albo zdjęcia, a jest tylko narzędziem … jednak biorąc pod uwagę ergonomie użytkowania. prace światłomierza, ustawianie ostrości niestety nikon wziął górę, ma on oczywiscie też swoje wady choćby odklejające sie gumy z body…
        Jedno co moge przyznać to oba sprzęty naprawdę są nie zawodne,
        Aktualnie mam już 3 body MarkII w torbie pierwsze zakończyło swój żywot z przebiegiem 370 tys kliknięć według EOSinfo, oczywiście po wymianie spustu i migawki dalej działa ale jest juz tylko zapasowym body …

        Odpowiedz
      2. Rafał DSLR

        Canon poszedł po najmniejszej lini oporu… Autofokus ściągnięty z wyższego modelu, matryca praktycznie taka sama. Większość spraw, które usprawniono w kwestii filmowania, wg mnie można było poprawić w Marku II poprzez zmianę oprogramowania – mam tu na myśli przede wszystkim możliwość zmiany poziomu dźwięku w trakcie nagrywania i wydłużenie jego czasu.
        Nie wiem na ile zmiana matrycy wpłynie na lepszą czułość i mniejsze szumy – jak dla mnie porównania które do tej pory znalazłem w necie nie sa przekonywujące.
        Najwiekszy plus to szybszy procesor i wewnetrzne usuwanie w aparacie moiry, która była pietą achilesową marka, zresztą co się dziwić przy 20 mpix…
        Nie jestem przekonany czy wybór rodzaju kompresji (między klatkowa i wewnątrzklatkowa) będzie przez większość uzywany, Kwestia wyboru – większy plik ale lzejszy do montażu, czy mniejszy rozmiar ale trudniejszy w obróbce.
        Takie kombinowanie, a zapomnieli o 1080/50p i 4:2:2 na HDMI (jest w Nikonie D800).
        No, ale jest ukłon w kierunku prawdziwych kamer – generator kodu czasowego SMTE.
        Podsumowując? Mark II kosztuje ok 7.5 tyś, trójka ponad 5tyś więcej. Jak by nie patrzeć, równica w cenie nieadekwatna do tego co otrzymujemy. To nie rewolucja a ewolucja.
        Gdzieś czytałem, i to juz dawno, że Canon ma następcę Marka II tylko czekał az Nikon wypuści następcę D700. I to by sie chyba zgadzało….

        Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *